석유, 중동에서 탈출하다 - 워싱턴포스트, 2026.10.22

호르무즈 해를 둘러싼 전쟁을 겪고 나니

원유의 대체 운송로가 개발되고 

원유 공급처가 늘어나고

친환경 에너지 개발이 늘어났다

전세계 석유 사용량도 줄어버렸다

----------------------------------

석유, 중동에서 탈출하다

고통스러울 정도로 높은 가스 가격은 생산 방식을 다변화하고, 새로운 경로를 개척하며, 재생 에너지에 대한 투자를 늘리고 있습니다.

2026년 10월 22일

이란의 호르무즈 해협 공격이 계속되고 있음에도 불구하고, 중동발 석유 수송량은 이제 전쟁 이전 수준을 넘어섰습니다. 해협을 통한 석유 흐름 재개는 미국의 군사력 덕분입니다. 하지만 중동 지역의 대체 항로 확산, 중동 이외 지역의 새로운 생산 시설 확충, 그리고 연료 소비 감소는 자유 시장의 힘 덕분이기도 합니다.

선박 추적 업체 크플러(Kpler)에 따르면 지난주 중동 지역의 원유 수송량은 하루 평균 2400만 배럴을 넘어섰으며, 이는 전쟁 이전의 2330만 배럴 보다 증가한 수치 입니다. 사우디아라비아와 아랍에미리트의 파이프라인에 대한 의존도가 높아지면서 이란 해협을 우회하는 원유 수송량이 늘어났습니다. 현재 걸프만에서 생산되는 원유 중 40%가 파이프라인을 통해 운송되고 있으며, 이는 전쟁 이전의 17%에서 크게 증가한 것입니다.

동시에 미군은 미국의 금수 조치로 이란산 원유 공급이 대부분 차단된 상황에서도 호르무즈 해협을 통한 원유 흐름을 복원하는 데 도움을 주었습니다 . 미군이 호르무즈 해협을 통과하는 유조선을 오만만의 화물선으로 호송하는 영리한 선박 간 환적 시스템 덕분에 해협을 통한 원유 흐름은 전쟁 이전 수준의 82%까지 회복되었습니다.

임시방편이 효과적이긴 하지만, 석유 운송이 비용이 많이 드는 군사 호위에 영구적으로 의존할 수는 없습니다. 이란과 그 대리 세력의 공격, 그리고 중간선거 이후 적대 행위가 격화될 것이라는 예상 때문에 유가가 높은 수준을 유지하고 있습니다. 이는 도널드 트럼프 대통령이 선택한 전쟁의 예측 가능한 결과였습니다. 2월에 이 전쟁을 선포한 것은 사실상 해협에 문제를 야기할 수밖에 없었습니다.

군사력이 항행의 자유를 보호할 수는 있지만, 어떤 중앙 계획자도 높은 가격으로 인해 발생하는 분산된 조정 과정을 모방할 수는 없습니다. 국제에너지기구(IEA)에 따르면, 미국, 브라질, 카자흐스탄, 베네수엘라, 나이지리아를 중심으로 중동 이외 지역의 산유국들은 2월부터 8월까지 하루 230만 배럴을 증산했습니다.

향후 10년간 서반구 전역의 석유 생산량이 급증할 것으로 예상됩니다 . 높은 유가 덕분에 수익성이 낮은 프로젝트에 대한 투자가 정당화되고 있기 때문입니다. 예를 들어 셰브론은 향후 10년간 아르헨티나에 약 140억 달러를 투자하여 생산량을 세 배로 늘릴 계획입니다. ATB 코마크 캐피털 마켓츠의 최근 설문조사에 따르면 기관 투자자 5명 중 4명은 중동 시장의 불안정으로 인해 캐나다에 투자할 가능성이 높아졌다고 답했습니다.

수요일, 앤디 번햄 영국 총리는 오랫동안 지연되었던 북해 해상 천연가스 개발 프로젝트를 승인하는 한편, 다른 지역의 재생 에너지에 대한 대규모 투자 계획을 발표했습니다. 북해 시추는 노동당 내 진보주의자들의 오랜 반대 대상이었지만, 높은 가격과 1년 만에 최악의 인플레이션이 번햄 총리가 프로젝트를 승인할 수 있는 명분을 제공했습니다.

보다 자유롭고 다양해진 에너지 시장 덕분에 이란 전쟁은 1970년대 미국인들이 겪었던 심각한 에너지 부족 사태를 재현하지 않았습니다. 높은 가스 가격은 집권당에게 분명히 큰 정치적 골칫거리이지만, 미국은 상대적으로 그 영향을 덜 받았습니다.

지난 10년간 미국은 셰일가스 추출과 수평 시추를 통해 에너지 생산을 확대해 왔으며, 그 결과 국내 원유 생산량은 사상 최고치를 기록 하고 수출량도 증가했습니다 . 전쟁 이전에도 미국은 중동보다 캐나다에서 훨씬 더 많은 석유를 수입했습니다 . 작년에는 미국 원유 수입량의 8%만이 걸프 국가에서 왔습니다.

리처드 M. 닉슨 대통령은 1973년 OPEC의 석유 금수 조치 이후 재앙적인 유가 통제 정책을 시행했습니다. 시장 균형 가격보다 인위적으로 가격이 제한되면 수요가 공급을 초과하여 10년 동안 지속된 석유 부족과 주유소 앞 긴 대기 행렬로 이어집니다. 트럼프 대통령은 지난달 경유 수출 금지를 검토했지만 , 참모들은 공급 차질을 초래하여 역효과를 낳을 것이라고 그를 설득했습니다.

마지막으로, 높은 가격은 사람들이 석유를 덜 사용하게 만듭니다. 전기 자동차가 더욱 매력적으로 느껴지고, 대중교통도 마찬가지입니다. 국제에너지기구(IEA)는 지난 8월 전 세계 석유 수요가 올해 하루 160만 배럴 감소할 것으로 전망했습니다.

장기적인 에너지 안보를 위한 교훈은 정부가 풍요, 경쟁, 그리고 무역을 환영해야 한다는 것입니다. 석유가 부족해지면 가격이 오르도록 해야 합니다. 생산자들이 더 많은 석유를 발견하여 이익을 얻도록 해야 합니다. 소비자들이 대체재가 필요한 시점을 스스로 결정하도록 해야 합니다. 자유 시장은 전쟁을 막을 수는 없지만, 전쟁의 여파를 적대 세력이 좌우하기 어렵게 만들 수 있습니다.

트럼프의 우크라이나 배신 - 뉴욕 타임즈, 2026.10.20

트럼프가 관심이 있는 것은 금전적 이익이었을 뿐

원래부터 트럼프는 우크라이나에 관심이 없었다

따라서 새삼 배신이라고 할 것도 없다

지금은 러시아 편을 드는 것이 이익이 되나보지

진정 미국적인 인간이라고 생각함.

----------------------------------

트럼프의 우크라이나 배신

2026년 10월 20일

트럼프 대통령은 지난해 백악관에 복귀한 이후 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 달래는 입장과 푸틴의 침공에 맞서 우크라이나를 마지못해 지원하는 입장 사이에서 갈팡질팡해 왔습니다. 그러나 지난 2주 동안 트럼프 대통령은 유화 정책으로 급격히 방향을 전환했습니다. 중간선거를 앞두고 휘발유 가격을 낮추기 위해 필사적인 그는 이제 푸틴의 전쟁 수행을 돕고 있습니다.

10월 9일, 트럼프 대통령은 러시아산 디젤 수출에 대한 제재를 해제 하겠다고 발표했는데 , 이는 러시아 경제와 전쟁 물자 생산에 도움이 될 조치였습니다. 금요일에는 한 걸음 더 나아가 다른 제재까지 해제하는 행정명령에 서명했습니다 . 하지만 그는 명확한 경제적 근거 없이 푸틴 대통령을 만족시키기 위한 것으로 보이는 조치들도 취했습니다. 그중 하나는 우크라이나군이 러시아 공습에 대비하기 위해 사용하는 일론 머스크가 운영하는 위성 네트워크인 스타쉴드에 대한 새로운 서비스 제한 조치입니다. 백악관은 관여를 부인했지만, 머스크는 서비스 제한 명령은 오직 미군, 그리고 궁극적으로는 대통령 만이 내릴 수 있다고 말했습니다.

트럼프 대통령의 냉소주의가 얼마나 심각한지 분명히 해야 합니다. 그는 민주주의 국가인 이웃 나라를 상대로 잔혹한 전쟁을 벌이고 있는 독재 지도자이자 미국의 위험한 적대 세력을 돕고 있습니다. 트럼프 대통령이 이렇게 하는 이유 중 하나는, 그의 무모한 이란 전쟁으로 급등한 휘발유 가격이 향후 2주 안에 하락하여 공화당이 중간선거에서 큰 패배를 면할 수 있기를 바라는 희미한 희망 때문입니다. 그는 자신의 정치적 이익을 위해 미국의 국익을 해치고 있으며, 우크라이나인들의 생명까지 희생시키고 있습니다.

우크라이나 사태는 한 국가의 운명 그 이상의 훨씬 더 큰 의미를 지닙니다. 이 전쟁은 21세기에 권위주의 세력이 군사력을 통해 팽창을 성공시킬 수 있는지, 아니면 서방이 민주주의와 무고한 생명을 지키기 위해 힘을 모을 수 있는지를 시험하는 장이 될 것입니다.

심지어 일부 공화당 의원들조차 경악을 금치 못했다. 노스캐롤라이나주 상원의원 톰 틸리스는 제재 면제 조치를 "무책임을 넘어선" "양심에 어긋나는" 행위라고 비난했다. 텍사스주 상원의원 테드 크루즈는 이는 실수였다고 말했다. 노스다코타주 상원의원 케빈 크레이머와 오하이오주 하원의원 마이크 터너는 스타쉴드 작전 중단 사태에 대한 조사를 촉구했다. 텍사스주 상원의원 존 코닌은 "린지 그레이엄 상원의원이 경악했을 것"이라며 , 트럼프 대통령의 측근으로 트럼프에게 러시아에 대한 강경책을 요구해 때로는 성공을 거두기도 했던 고(故) 린지 그레이엄 상원의원을 언급했다 . (트럼프 대통령이 지난주 중단시킨 대러시아 제재는 그가 지난달 서명한 법안에 근거한 것으로, 이 법안은 그레이엄 상원의원의 이름을 따서 명명되었다.)

우리는 공화당 하원과 상원 지도부를 포함한 대다수 공화당 의원들이 이와 같은 독립성과 도덕적 명확성을 보여주지 못한 점을 유감스럽게 생각합니다. 제대로 기능하는 의회라면 러시아 제재와 우크라이나의 위성 접근 제한이라는 두 가지 사안에 대해 트럼프 대통령을 견제하는 법안을 신속히 통과시켰을 것입니다.

트럼프 대통령의 최근 정책은 특히 실망스러운데, 그 이유는 우크라이나가 올해 상당한 진전을 이루었기 때문입니다. 우크라이나군은 1월부터 10월 중순까지 약 400제곱마일(약 162만 제곱킬로미터) 의 영토를 탈환했고 , 드론 공격으로 러시아 영토 깊숙한 곳까지 피해를 입혔습니다. 미국과 서유럽의 지원을 받는다면, 우크라이나는 푸틴의 전쟁을 굴욕적인 교착 상태나 패배로 끝낼 기회를 가질 수 있습니다.

트럼프 대통령이 푸틴 대통령에게 보이는 지나친 배려는 오히려 푸틴 대통령이 우크라이나를 비롯한 여러 곳에서 더욱 공격적인 태도를 취하도록 부추기고 있다. 서방을 약하고 분열된 국가로 인식한 푸틴 대통령은 유럽의 다른 지역들을 겨냥한 노골적인 공격과 도발 공세를 시작했다. 러시아 드론, 미사일, 전투기가 폴란드, 루마니아, 발트해 연안 국가들의 나토 영공을 침범했다. 지난주에는 불가리아 영해 바로 바깥 흑해에서 의심스러운 드론 공격으로 상선 한 척이 손상되고 다른 한 척이 침몰했다. 올여름 독일은 라이프치히 인근 공항 주변에서 무장한 러시아 드론을 발견 했으며 , 이 드론들은 원격 공격 명령을 기다리고 있었던 것으로 보인다고 밝혔다. 프리드리히 메르츠 독일 총리는 "우리는 이미 러시아와 갈등 상태에 있다"고 말했다.

반면 트럼프 대통령은 월요일에 "솔직히 말해서 러시아는 우크라이나 문제에 대해 괜찮은 태도를 보였다"는 위선적인 평가를 내놓았습니다 . 그는 친모스크바 정책을 평화 전략으로 포장해 왔습니다. 일요일에는 소셜 미디어에 "러시아를 협상 테이블에서 어리석게도 물러나게 할 만한 어떤 행동도 하고 싶지 않았기 때문에" 제재를 해제했다고 썼습니다 . 트럼프 대통령이 정말로 이렇게 생각한다면, 그는 평화를 위한 온건한 요청에 더 큰 전쟁을 일으키는 푸틴을 잘못 이해하고 있는 것입니다.

바이든 행정부와 우크라이나를 지지하는 의회 의원들은 미국의 우크라이나 지원에 대해 정당한 한계를 설정했습니다. 우크라이나는 나토 회원국이 아니므로 미국은 이 전쟁에 병력을 파견해서는 안 됩니다. 키이우에 대한 재정 지원은 상당 부분 서유럽에서 나와야 하며, 서유럽은 너무 오랫동안 유럽 대륙의 안보를 미국 군사력에 맡겨왔습니다. 그럼에도 불구하고 워싱턴은 러시아의 침략으로부터 우크라이나 민주주의를 수호하는 데 중요한 역할을 할 수 있고 또 해야 합니다.

무엇보다 시급한 것은 백악관이 스타 쉴드(Starshield) 위성 통신망에 대한 제재를 해제하는 것입니다 . 우크라이나는 러시아의 미사일 공격으로부터 자국을 방어하기 위해 이 위성망에 의존하고 있습니다. 우크라이나 군 관계자는 폴리티코와의 인터뷰에서 "이러한 통신망 마비는 우리 중 많은 사람의 목숨을 앗아갈 것"이라고 경고했습니다 . 미국과 유럽은 또한 우크라이나가 미사일 요격기와 장거리 미사일 재고를 재건할 수 있도록 협력해야 합니다. 그리고 워싱턴은 푸틴 대통령과 그를 지지하는 과두재벌, 그리고 러시아의 전쟁 경제에 대한 제재를 계속해야 합니다.

그 방법은 간단합니다. 그레이엄 의원의 이름을 딴 법을 집행하는 것입니다. 이 법은 우크라이나 전쟁 자금 조달에 도움을 주는 러시아의 에너지 부문을 제재 및 기타 조치로 겨냥했습니다. 이러한 제재는 트럼프 대통령이 행정 명령에 서명하기 전까지는 일요일부터 발효될 예정이었습니다.

우크라이나 국민들은 지난 4년 반 동안 고무적인 용기를 보여주었습니다. 그들은 전문가들의 예측을 뒤엎고 러시아의 침공을 물리쳤습니다. 12만 5천 명이 넘는 사람들이 목숨을 잃었고 , 50만 명이 넘는 사람들이 부상을 입었습니다. 많은 사람들이 매일 공포 속에서 살아가며 힘겨운 겨울을 준비하고 있습니다. 그들은 전 세계 자유민에게 이익이 되는 싸움을 하고 있습니다. 트럼프는 오직 자신만을 위해 싸우고 있습니다.

라틴 아메리카의 다가오는 인구 감소 - 메리 아나스타시아 오그래디, 월스트리트저널, 2026.10.18

라틴 아메리카의 출산률이 낮아지고 있다

출산률이 낮아지는 건 전세계적 추세긴 한데

세계 경제에 영향을 줄 수준으로 조만간 낮아질 것으로 보인다

지구의 인구과잉으로 인한 식량 부족을 운운하던게 엊그제 같은데...

 

------------------

라틴 아메리카의 다가오는 인구 감소

저소득 및 중소득 국가의 출산율은 미국의 출산율보다 낮아졌습니다.

메리 아나스타시아 오그래디

바이든 행정부가 남부 국경을 개방했을 때, 미국으로 들어오고 싶어하는 수백만 명의 굶주린 노동 가능 연령 이민자들이 끝없이 몰려들 것처럼 보였습니다. 서유럽도 2015~2016년에 비슷한 경험을 했습니다. 당시 앙겔라 메르켈 독일 총리는 전쟁으로 피폐해진 시리아, 아프가니스탄, 이라크 출신 난민들을 대거 수용했습니다.

하지만 선진국의 수요를 충족시키고자 하는 노동력이 끊임없이 공급되던 시대는 이제 막을 내릴지도 모릅니다. 당장 내일은 아니더라도 머지않아 그렇게 될 것입니다. 국경 너머에서 수많은 젊은 인재들을 받아들이던 국가들은 이제 더 적은 수의 인력으로 버텨야 할지도 모릅니다.

펜실베이니아 대학교 경제학자 헤수스 페르난데스-비야베르데와 노스웨스턴 대학교 경제 연구원 패트릭 노릭은 "미지의 땅: 축소되는 세계의 경제학"이라는 제목의 논문 에서 전 세계 인구 추세를 파악하기 위해 인구 통계 데이터를 분석했습니다. 저자들은 이러한 패턴을 살펴봄으로써 출산율 감소의 원인과 그것이 우리의 미래에 미치는 영향을 밝히고자 합니다.

인류의 출산율이 예전 같지 않다는 것은 새삼스러운 이야기가 아닙니다. 하지만 페르난데스-비야베르데와 노릭이 지적했듯이, "출산율 감소는 저소득 및 중소득 국가와 저소득층 및 교육 수준이 낮은 여성들 사이에서 집중적으로 나타나고 있다"는 사실은 다소 놀라울 수 있습니다. 가장 큰 감소세를 보이는 지역은 아시아이며, 라틴 아메리카 도 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 서반구의 일부 국가들은 세계에서 가장 낮은 총 출산율을 기록하고 있는데, 이는 출산율 하락 추세가 반전되지 않는다면 노년층이 사망함에 따라 이 지역의 인구 감소가 상당할 수 있음을 시사합니다.

정부나 민간 부문이 인구 감소 속도를 늦추기 위해 할 수 있는 일이 있을지는 불분명합니다. 이탈리아 등지에서 시도된 출산 장려 보조금은 효과가 없었습니다. 최소한 라틴 아메리카 정책 입안자들은 다음 세대의 인구 규모가 작아질 것에 대비해야 합니다. 이 지역은 부유해지기 전에 고령화가 진행될 것으로 보이기 때문입니다.

페르난데스-비야베르데와 노릭은 2026년 기준으로 세계 인구가 "대체 출산율 이하로 떨어질 가능성이 높다"고 지적하며, "이런 일은 전쟁이나 전염병 상황에서도 전례가 없었다"고 덧붙였다. 이는 세계 인구가 당장 감소하고 있다는 의미는 아니다. "하지만 추세가 바뀌지 않는다면 세계 인구는 2056년경 약 90억 명으로 정점을 찍고, 그 후 처음에는 천천히, 그 다음에는 빠르게 감소하기 시작할 것"이라고 전망했다.

불과 반세기 전만 해도 인구 과잉에 대한 경각심은 지식인 계층의 집착이었다. 1970년대에 나는 중학교 과학 선생님 한 분이 "인구 증가 제로(ZPG)"를 열렬히 주장했던 것을 기억한다. 그 선생님은 차에 붙인 스티커에 그렇게 적혀 있었다. 형제자매가 있는 우리 중 일부는 의심과 적대감의 눈초리를 받았다.

영국 언론인 알리스터 혼은 자신의 저서 "칠레의 작은 지진"에서 1971년 학창 시절 친구인 윌리엄 F. 버클리 주니어와 함께 남아메리카를 장기간 취재했던 경험을 기록하고 있다. 그는 그곳에서 극심한 빈곤을 목격하고 다음과 같은 진단을 내렸다. "무엇보다도, 모든 것을 집어삼키는 악몽 같은 괴물, 인구 폭발 이라는 현상이 있습니다 ." 그는 남아메리카 경제가 "급증하는 출산율로 인한 부담을 감당할 수 없을 것"이라고 경고했다.

25년이 지난 후에도 비관론자들은 여전히 ​​주장을 펼쳤다. 저명한 개발 경제학자인 피터 바우어 경은 1998년 에세이 "인구 증가: 재앙인가 축복인가?"에서 사람들이 자신의 이익을 위해 가족 계획을 결정한다고 반박했다. 그는 "워렌 버핏, 빌 게이츠, 기업, 정부, 국제기구"와 같은 엘리트들이 "인구 과잉의 위협을 막기 위해 막대한 자원을 투입하겠다"고 약속하며 인구 증가를 강요하는 것에 강력히 반대했다. 세계은행 총재를 지낸 로버트 S. 맥나마라는 인구 증가를 핵전쟁의 위협에 비유하기도 했다.

바우어의 예측은 옳았고, 이제 상황은 정반대로 흘러가고 있으며, 특히 개발도상국에서 이러한 현상이 극적으로 나타나고 있습니다. 한때 확실했던 소득과 출산율 사이의 음의 상관관계가 뒤집혔습니다. 페르난데스-비야베르데와 노릭에 따르면, "멕시코의 2025년 총 출산율(1.51)은 미국의 비히스패닉 백인 출산율(1.57)보다 낮을 가능성이 높다"고 합니다. 이는 멕시코의 1인당 국내총생산(GDP)이 "미국의 약 28% 수준에 불과함에도 불구하고" 나타나는 현상입니다. 콜롬비아의 출산율은 1.01이고 브라질은 1.52인데, 두 나라 모두 "미국의 1인당 소득의 극히 일부"에 불과합니다.

페르난데스-비야베르데 씨와 노릭 씨는 이 모든 현상의 원인을 규명하는 데 겸손한 자세로 접근합니다. 하지만 그들은 다음과 같은 추측을 내놓습니다. 현대 사회는 "셋째 아이를 낳는 데 드는 비용을 높이고, 아이가 없는 것을 값싸게 만든다"는 것입니다. 여기에 늦은 결혼과 출산까지 더해집니다. 역설적이게도, 남녀평등 수준이 높은 국가일수록 출산율이 높은 경향이 있는데, 이는 미국이 주변 국가들보다 출산율이 높은 이유를 부분적으로 설명해 줄 수 있을 것입니다.

인구 감소가 모두 부정적인 것만은 아니라고 저자들은 말합니다. 하지만 젊은 세대에 연금과 의료비 부담을 의존하는 복지 국가는 지속 가능하지 않다는 점은 부인할 수 없습니다. 지금 바로 준비를 시작해야 할 때입니다.