워싱턴포스트의 오피니언이 좋은 점은
기사에 사람들이 리플을 달 수 있다
그 댓글 속에 진짜 정보가 많이 들어 있다.
최근의 미국 채권 이율 급등에 대해 많은 사람들이 우려하고 있고
이것이 미국 부채와 함께 경제에 나쁜 영향을 줄 것이라고 예상하며
미국 정부의 대응에 대해서도 비판하고 있는 상황.
위기가 올지도 몰라
그러나 위기는 기회다.
------------------------------------------------------------------
채권 시장은 신호탄과 같다. 트럼프는 귀 기울이지 않는다.
재정 관리 부실은 미국을 채권 감시단의 공격에 노출시킬 수 있다.
2026년 9월 24일
로스 클라크 지음
로스 클라크는 "영국은 파산 직전이다: 다가오는 국가 부채 위기와 그것이 당신에게 미칠 영향"의 저자입니다.
민주당 전략가 제임스 카빌은 이렇게 말한 적이 있습니다 . "예전에는 환생이 있다면 대통령이나 교황, 아니면 타율 4할의 야구 선수로 다시 태어나고 싶다고 생각했습니다. 하지만 이제는 채권 시장으로 다시 태어나고 싶습니다. 누구든 위협할 수 있으니까요."
모두가 동의하는 것처럼 보이지만, 도널드 트럼프 대통령은 예외입니다. 지난 2월부터 채권 시장은 미국 정부의 재정 운용 부실에 대한 극심한 불만을 표출해 왔습니다. 정부의 이자 지급 능력에 대한 시장의 신뢰를 나타내는 지표인 10년 만기 국채 수익률은 이번 주 5%를 돌파하며 2007년 이후 최고치를 기록했습니다.
하지만 대통령은 이를 정부 지출을 억제해야 한다는 신호로 받아들이기는커녕, 이달 초 공화당이 중간선거에서 좋은 성적을 거둘 경우 모든 미국 성인 시민에게 5,000달러의 "배당금"을 지급하겠다고 발표했습니다. 이 지급에 필요한 비용은 약 1조 2천억 달러 에 달할 것으로 추산됩니다 . 정부가 새로운 세금을 통해 (사실상 국민의 주머니를 털어 돈을 돌려주는 것과 다름없는) 재원을 마련하거나 지출을 삭감하지 않는 한, 이 금액은 이미 40조 달러가 넘는 국가 부채에 더해질 것입니다. 이는 채권 시장에 더욱 큰 불안감을 조성할 수 있습니다.
하지만 미국만 이런 상황에 처한 것도 아니고, 채권 시장 위기에 가장 취약한 나라도 아닙니다. 많은 정부들이 수년간 무분별하게 차입을 해왔습니다. 2008년 금융 위기나 코로나19 팬데믹과 같은 불황기에 막대한 경기 부양책을 내놓았지만, 호황기에는 재정 건전성을 회복하지 못했습니다. 트럼프가 정부의 막대한 재정 지원을 통해 표를 얻으려는 시도는 지난 세기 대부분 동안 정부들이 해왔던 행태를 더욱 노골적으로 드러낸 것일 뿐입니다.
채권 위기는 순식간에 심각한 타격을 줄 수 있습니다. 그리스 정부는 수년간 느슨한 재정 정책을 유지해 왔지만, 2009년 12월 신용평가기관들이 마침내 그리스의 국가 신용등급을 강등했습니다. 이에 '채권 감시단'(정부의 과도한 차입에 대한 보복으로 채권을 매입하는 투자자들을 일컫는 용어)은 그리스 국채를 대량 매도했습니다. 몇 달 만에 채권 수익률은 감당할 수 없을 정도로 치솟았습니다. 결국 그리스는 구제금융을 받았고 , 이후 8년간 임금과 연금을 대폭 삭감하는 정책을 펼친 끝에 겨우 안정을 되찾았습니다. 심지어 지금도 그리스의 실질 소득은 2009년 수준보다 낮은 상태입니다 .
그리스에서 일어난 일이 미국에서도 일어날 수 있을까요? 가능성은 있지만, 오늘날 자경단의 표적이 될 가능성이 훨씬 더 높은 나라는 영국입니다. 미국 10년 만기 국채 수익률이 5%를 웃도는 가운데, 지난주 영국 국채 수익률은 5.43% 까지 치솟아 다른 선진국들보다 높은 수준을 기록했습니다.
영국은 다른 선진국들에 비해 높은 인플레이션을 경험해 온 역사가 있어 채권의 실질 가치가 하락하는 문제가 있기 때문에 취약합니다. 또한 영국 정부 부채의 약 4분 의 1이 물가연동채권 형태로 되어 있어 이자 지급액이 인플레이션에 따라 오르내리는 이변이 발생하고 있습니다. 이는 정부 부채 상환 비용의 변동성을 매우 크게 만듭니다. 설상가상으로 영국은 이제 유럽연합(EU)을 탈퇴함으로써 고립된 국가가 되었습니다. EU를 떠난 영국은 위기 발생 시 유럽중앙은행(ECB)에 구제금융을 요청할 수 있는 협상력이 약화되었습니다.
영국에는 앤디 번햄이라는 새로운 총리가 취임했는데, 그는 작년에 정부가 "채권 시장에 빚을 져서는 안 된다"고 말해 투자자들을 불안하게 만들었습니다 . 그의 발언은 정부가 부채를 갚아야 한다는 의미는 아니었던 것 같습니다. 오히려 영국이 부채 걱정을 멈추고 더 많은 돈을 빌려야 한다는 뜻으로 해석되었지만, 번햄은 이번 주 인터뷰에서 이러한 해석을 부인했습니다 . 번햄은 당시 국회의원도 아니었고, 맨체스터 시장이었으며 차기 총리 후보로 거론되던 인물이었습니다. 그럼에도 불구하고 시장은 그의 발언에 부정적으로 반응했습니다.
영국은 과거에도 채권 시장의 불안정성을 우려하는 움직임을 보인 적이 있습니다. 4년 전, 리즈 트러스 총리가 49일 동안 집권했을 당시, 지출 삭감 없이 감세만 단행한 그녀의 정책은 채권 시장을 불안하게 만들었고, 국채 수익률의 급등은 영국 연기금의 붕괴 직전 까지 몰고 갔습니다 . 그러나 현재 영국의 국채 수익률은 당시보다 1%포인트나 높은 수준으로, 정부의 재정 관리 능력에 대한 신뢰도가 오히려 더 낮아졌음을 시사합니다.
만약 영국이 채권 시장의 압력에 굴복한다면, 이는 미국을 비롯해 과도한 부채에 시달리는 모든 국가에 경고가 될 것이다. 대부분의 선진국들이 과도하게 차입을 해왔고, 언젠가는 그 대가를 치러야 할 것이다.
---------------------------------
댓글들
스파르타클레스3일 전
도널드 트럼프는 채권 시장에 대한 "최후의 개입"으로 군사력을 사용할 가능성을 언급했는데, 이는 마치 뉴욕 경찰이 달을 체포하겠다고 위협하는 것과 같습니다. 우리가 상대하고 있는 금융 전문가들의 수준이 바로 이 정도입니다. 이 점을 잘 생각해 보십시오.
메리 샘슨3일 전
그런 상황에서는 채권을 팔기가 상당히 어려울 거예요! 그 사람은 자기 권력에 대해 완전히 착각하고 있어요.
저 사람이 바로 허리케인을 핵폭탄으로 파괴하려 했던 천재예요.
루스터74473일 전
저는 그것을 미국 시민의 자유에 대한 위협으로 받아들였습니다. 너무 소란을 피우면 헌병들이 문을 부수고 들어와 당신을 끌고 갈 겁니다.
콜드브루3일 전
변명하자면, 달빛이 마치 "커다란 피자"처럼 눈에 확 들어올 수도 있다는 거죠.
예전에는 본명을 사용했었어요.3일 전
피트 헤그세스가 바로 착수할 겁니다!
분지와 산맥2일 전
금리가 마침내 부시 2세 시절 경제를 망가뜨렸을 때 수준으로 돌아오면서 우리는 마침내 전통적인 공화당 경제로 복귀했습니다. 트럼프 대통령의 손쉬운 경제 운영을 고려해 볼 때, 펜실베이니아 대학교 경영대학원의 이름을 가장 유명한 졸업생이자 공화당의 지적, 도덕적 지도자인 인물의 이름을 따서 바꾸는 것도 고려해 볼 만합니다.
한때 우리의 세금은 정부 운영 비용을 충당하고 제2차 세계 대전의 재정 적자를 점진적으로 갚아나갈 수 있을 만큼 충분히 높았습니다. 미국에 대한 존경심은 치솟았고, 중산층은 번창했습니다. 바로 보수적인 경제 정책 덕분이었죠. 그러다 레이건 대통령이 등장했고, "보수적(?)" 공화당원들이 유권자들을 속이기 위해 내세운 대규모 감세/낙수 효과라는 허황된 공약이 등장했습니다. 그리고 오늘날 우리는 가짜 "보수적" 사고방식 때문에 파산으로 향하고 있습니다!
여기는 와이오밍입니다.3일 전
문제는 소득이 아니라 지출입니다. 단기적인 이익만을 쫓는 정치인들이 너무 많이 당선되는데, 그들은 국민의 세금을 마구 뿌려대며 표를 얻으려 합니다. 바로 그게 문제입니다. 트럼프는 5천 달러 수표 지급으로, 바이든은 학자금 대출 탕감으로, 오바마는 오바마케어로 그렇게 했습니다. 감당할 수 없는 것을 주겠다고 하는 정치인은 누구든 절도죄로 감옥에 보내야 합니다.
theebillopwrites3일 전
트럼프의 "카나리아"는 진폐증에 걸렸고, 대부분의 미치광이 군주들처럼 그 원인은 전쟁 부채입니다. 그의 경제적 "모래성"이 무너지는 건 시간 문제일 뿐입니다.
아쉽게도 사람들은 왕과 두 가지 선택지를 원한다3일 전
1960년대와 70년대에 베이비붐 세대는 환경 운동, 소비자 운동(랄프 네이더), 반전 운동 등 대중 운동을 통해 정치적 영향력을 행사하기 시작했고, 정부가 국민이 진정으로 원하는 방향으로 나아가도록 요구했습니다. 1971년 파월 메모는 전환점이 되었는데, 기업 로비가 주 및 연방 의회에서 공식적인 활동으로 인정받게 된 계기가 되었습니다. 로버트 라이히의 유튜브 채널에서 관련 내용을 찾아보거나 "1971 파월 메모"를 검색해 보세요. 지난 50여 년 동안 기업들은 대중의 바람을 무시하고 자신들의 이익을 관철해 왔습니다. 문화 전쟁은 단지 상위 10~20% 부유층과 나머지 사회 구성원 간의 권력 다툼이라는 현실에서 우리의 주의를 돌리기 위한 구실일 뿐입니다. 전체 부의 14%는 0.1%가, 17%는 99~99.9%가, 그리고 36%는 90~99%가 소유하고 있습니다. 이는 미국 전체 부의 3분의 1만이 나머지 90%에게 돌아가고, 하위 50%는 그중 3%도 채 안 되는 부를 나눠 가져야 한다는 것을 의미합니다! ( 참고 : 현재 상위 10%의 평균 자산은 320만 달러이고, 하위 50%의 평균 자산은 1만 3천 달러입니다.)
센서 구매3일 전
레이건은 세금 감면을 가장 중요하게 여겼습니다. 그의 캘리포니아 멘토였던 하워드 자비스는 정부를 "아기"에 비유하며 "아기를 욕조에 빠뜨려 죽이고 싶다"고 말했습니다. 보수주의자들은 여전히 사회보장제도 폐지를 꿈꾸지만(그건 허황된 꿈일 뿐입니다), 만약 공화당이 의회에서 충분한 다수당을 차지하게 된다면 거의 확실히 이를 시도할 것입니다(하지만 실패할 것입니다).
므운셰3일 전
그리고 낙수효과 같은 허황된 소리와 함께, "은행들이 경쟁하면 당신이 이득을 본다"는 말이 있죠. 2008년 금융위기 직전 리먼 브라더스 광고에서 나온 말입니다.
martywpost3일 전
클린턴은 당분간 재정 흑자를 유지할 수 있었지만, 부시 주니어가 당선되자 그 흑자를 날려버렸다.
미주리주 주민을 위한 생각2일 전
보수주의는 본질적으로 언제나 특권층의 특권을 보호하고 증진하는 데 초점을 맞춰왔습니다. 그리고 지난 50년 동안 그들은 그 일을 매우 효과적으로 수행해 왔습니다.
SBrewer - 우리가 유지할 수 있다면2일 전
Sinc109님, 말씀하신 당시의 세율은 어땠나요? 구글이 제대로 알고 있다면 명목상 90%, 실질적으로는 50%였겠죠. 제 생각엔 직접적인 비교는 아닌 것 같습니다.
이리 호수 가이3일 전(수정됨)
의회에 거짓말을 하고도 당분간은 들키지 않을 수 있습니다.
국민을 속이고도 당분간은 들키지 않을 수 있다.
주식 시장을 속이고도 한동안은 들키지 않을 수 있습니다.
하지만 채권 시장을 속이는 행위는 절대로 용납될 수 없습니다.
밥 존스턴3일 전
훌륭한 비유입니다
아쉽게도 사람들은 왕과 두 가지 선택지를 원한다3일 전
반론: 제 401k 계좌에서 분산 투자를 위한 유일한 해외 채권 시장 펀드 투자 옵션이 사라졌습니다. 해외 주식 펀드는 몇 개 있지만, 대부분(심지어 "물가상승률 방어" 펀드까지) 상위 10개 종목에 대만 반도체 제조 회사(TSMC)를 비롯한 대형 기술 관련 기업에 투자하는 것으로 보입니다. 즉, AI 거품이 터질 경우 진정으로 분산된 투자처가 없다는 뜻입니다!
마누813일 전(수정됨)
트럼프는 사업가니까 그의 수완을 믿으세요. 그는 파산한 적이 없잖아요, 그렇죠? 그렇죠?
진실 속의 승리213일 전
이 기사들에서 전혀 언급되지 않는 것은 채권 발행과 경제 성장 사이의 연관성입니다. 근로 연령 성인의 95% 고용률을 달성하려면 충분한 일자리가 있어야 합니다. 그것만이 정부 규모를 축소할 수 있는 유일한 길입니다. 근로 성인은 푸드 스탬프(식료품 보조금)에 의존해서는 안 됩니다. 건강 보험과 퇴직 연금 제도를 회피하기 위해 근무 시간을 줄여 마치 시간제 근로자인 것처럼 보이게 하는 기업들은 제도를 악용한 것에 대해 더 많은 세금을 부과해야 합니다. 우리는 미국 최대 고용주가 이런 짓을 하도록 방치하고 있으며, 그 소유주 가족은 중동의 산유국 왕족만큼이나 부유합니다.
조지아 도서관3일 전
저는 채권 시장을 주시해 왔습니다. 수익률이 몇 달 동안 꾸준히 상승하고 있는데, 끝이 보이지 않습니다. 트럼프 행정부가 국가 부채 문제를 해결하기는커녕 오히려 악화시킬 것이라는 사실을 사람들이 깨닫게 되면 엄청난 폭락이 일어날 거라고 예상합니다. 그렇게 되면 주택담보대출과 자동차 대출 금리가 천정부지로 치솟을 뿐만 아니라 주식 시장도 폭락할 겁니다. 그야말로 피바다가 될 겁니다.
칙보드카4일 전
트럼프는 모든 시장을 파괴할 겁니다. 석유, 채권, 주식, 원자재 등등. 다 사라질 거예요. 트럼프는 이미 취약한 세상에 풀려난 괴물이고, 이 세상은 괴물이 날뛰는 걸 더 이상 필요로 하지 않았습니다. 우리가 알던 세상이 남아있을 시간은 얼마 남지 않았습니다.
볼더_스티버3일 전
이 기사는 트럼프를 합리적인 사고를 하는 인물로 묘사한다는 점에서 기존의 논리를 그대로 답습하고 있습니다. 이는 트럼프가 시스템에 주의를 기울이고 분석하여 신중한 결정을 내려야 한다는 것을 암시합니다.
이건 마치 평범한 다섯 살짜리 아이에게 시키는 것과 다를 바 없어요.
마지막 모더레이트3일 전
우리는 트럼프가 미국이나 그 미래에 대해 조금도 신경 쓰지 않는다는 것을 기억해야 합니다. 그는 오로지 자신, 자신의 이미지, 편견, 자신이 가진 권력, 그리고 돈에만 관심이 있습니다.
황색 저널리즘3일 전
트럼프는 역사상 누구보다 채권 시장에 대해 잘 알고 있습니다. 그에게 직접 물어보세요.
2차 세계대전 참전 용사의 아들1일 전
카터 대통령 후임으로 레이건이 취임했을 당시 미국은 세계 최대 채권국이었습니다. 8년 후 그가 퇴임했을 때는 세계 최대 채무국이 되어 있었습니다. 클린턴 행정부는 8년 임기 후 균형 예산과 세수 흑자를 기록하며 퇴임했습니다. 하지만 조지 W. 부시 대통령은 이를 순식간에 날려버렸고, 제 평생 저축도 함께 날려 갔습니다. 오바마 대통령의 정책은 부시 행정부가 남긴 피해를 상당 부분 복구하고 경제를 다시 정상 궤도에 올려놓았습니다. 트럼프 행정부의 경기 침체는 바이든 행정부의 경기 회복으로 이어졌는데, 예상보다 훨씬 빠르고 긍정적인 회복세를 보였습니다. 현재 트럼프 대통령 재임 기간 동안의 상황은 명백합니다.
공화당은 경제를 망가뜨리고, 민주당은 그 피해를 복구하기 위해 노력한다. 이는 오래되고 잘 알려진 패턴이다. 그리고 이번 공화당의 경제 파괴는 역대 최악의 수준이 될 것이다.
HIC 논섬3일 전
도널드 트럼프는 사업가가 아닙니다. 그는 텔레비전에서 사업가 흉내를 냈을 뿐이고, 그것도 형편없이 냈습니다. 안타깝게도 너무나 많은 미국인들이 텔레비전에서 본 모든 것을 믿었습니다. 어떤 이들은 아직도 현실을 부정하고 있습니다.
자랑스러운 서부 해안 주민3일 전
버터볼이 GQP에 투표하면 5천 달러를 주겠다고 약속했는데, 그는 언제나 약속을 지키잖아요. 전 투표에서 빨간색에 투표할 거니까 당연히 받아야죠!
스티브_1013일 전
지출을 조금 줄이고 백만장자와 억만장자 계층에 대한 세금을 약간 인상하여 연간 2조 달러에 달하는 재정 적자를 1조 달러로 줄이는 것만으로도 시장에 최소한 뭔가 조치가 취해지고 있다는 신호를 보낼 수 있었을 것입니다. 하지만 트럼프와 공화당은 부유층에게 또 한 번 대규모 감세를 단행했고, 군사비 지출을 1조 달러에서 1조 5천억 달러로 늘리려 하고 있습니다. 7천7백만 명의 사람들이 이 사람을 다시 대통령으로 뽑은 결과가 바로 이렇습니다. 만약 금융 위기가 닥친다면, 우리 중 많은 사람들이 가진 재산의 대부분을 잃을 수도 있습니다.
스웨그993일 전
그렇다면 부자를 더 부유하게 만들고 대다수 미국인들이 그들의 "낙수 효과"에 의존하며 살아가는 방식은 효과가 없다는 뜻일까요? 도널드 트럼프가 우리에게 거짓말을 할까요?
솔직히 말해서, 도널드 트럼프만큼 경제학을 잘 아는 사람은 없으니, 그가 틀렸다고 말할 자격이 있는 사람은 아무도 없다. /s
스포츠팬113일 전
트럼프는 과도한 차입으로 기업들을 파산으로 몰아넣은 전력이 있습니다. 유권자들은 이제 그에게 두 번이나 큰 무대에서 자신의 쇼를 펼칠 기회를 주었습니다. 규모 면에서만 다른 것이 아니라, 이번에는 그가 빚을 갚을 책임이 없다는 점도 다릅니다. 그 책임은 바로 우리에게 있습니다.
