제3차 세계대전이 이미 시작된 걸까요?
기고자는 이러한 논조의 글을 원래 잘 쓰는 사람이다
확실한 점은 러시아-우크라이나 전쟁이 장기화되고 있다는 것이고
다른 나라까지 이 전쟁에 참전하고 있다는 점이고
다른 지역에서도 분쟁이 발생하고 있다는 점이다
크고 강한 전면전으로 번져 3차 대전이 일어날지
길고 작은 전쟁이 계속 이어지는 형태로 갈지는 지켜봐야 알겠지만.
-----------------------------------------------------
https://www.nytimes.com/2026/08/25/opinion/has-world-war-iii-already-started.html
제3차 세계대전이 이미 시작된 걸까요?
2026년 8월 25일
6월, 우크라이나 키이우의 고층 건물 위로 연기가 자욱하게 피어오르고 있다.
브렛 스티븐스, 뉴욕 타임스
2022년 러시아의 우크라이나 전면 침공 직후, 저는 " 3차 세계대전은 이렇게 시작된다 "라는 제목의 칼럼을 썼습니다. 4년이 넘게 지난 지금, 제 예측이 얼마나 맞았는지 의문입니다.
제 주장은 제2차 세계 대전의 기원에 근거한 것이었습니다. 제2차 세계 대전은 단순히 1939년 9월 1일 독일의 폴란드 침공으로 시작된 것이 아닙니다. 오히려 이 전쟁은 1931년 일본의 만주 침략을 시작으로 여러 지역 전쟁과 위기가 누적되어 하나의 세계적인 분쟁으로 확대된 것입니다.
전체주의 국가들의 야심이 한데 모이고 민주주의 국가들의 분열과 우유부단함이 촉발된 그 집회는 결국 재앙으로 이어졌다. 여기에 더해 군사 기술과 전술의 혁명은 독재 정권들에게 공격적인 전투에서 초기 우위를 제공했다. 또 다른 이점은 적들이 처음에는 감히 맞서지 못했던 수준의 잔혹 행위와 고통을 기꺼이 감수하고 또 가하려는 그들의 의지였다.
2022년에도 비슷한 양상이 펼쳐지는 것을 목격했습니다. 수십 년간 서방 이 블라디미르 푸틴에게 유화적인 정책을 펼쳐온 덕분에 그는 거의 모든 일을 해도 된다는 생각을 갖게 되었습니다. 북한, 이란, 특히 중국과의 관계 강화는 그에게 더욱 큰 자신감을 불어넣었는데, 이는 아프가니스탄 침공 몇 주 전 베이징과 발표한 " 무제한 " 파트너십 공약에서 잘 드러납니다. 불과 6개월 전 아프가니스탄에서 미군이 허술하게 철수하는 과정에서 보여준 약한 모습 또한 그의 자신감을 더욱 고조시켰습니다.
하지만 제가 우려했던 것과는 달리 우크라이나는 1940년의 프랑스처럼 되지 않았습니다. 오히려 처칠이 그해 5월에 말했듯 이 "아무리 길고 험난한 길이라도" 싸울 준비가 되어 있는 영국과 더 비슷했습니다. 바이든 행정부는 키이우가 러시아와 전쟁을 벌이도록 허용하는 데 있어 치명적인 주저함을 보였지만, 적어도 우크라이나가 패배하지 않도록 도왔습니다. 또한 우크라이나는 기술적 우위를 유지하며 미래 전쟁의 양상에 대한 오랫동안 미뤄왔던 재고를 촉발하는 선구적인 장비와 전술을 개발해 왔습니다.
그게 좋은 소식이에요. 나쁜 소식이 훨씬 더 많아요.
첫째, 1930년대와 40년대처럼 분쟁 영역이 다양해지고 있으며, 서로 융합되고 있습니다.
러시아의 전장에서의 연이은 패배에도 불구하고 푸틴은 위험을 감수하려는 성향을 전혀 누그러뜨리지 않고 있으며, 몰도바 , 폴란드 , 독일 등을 겨냥한 노골적인 공격과 위협을 통해 공세를 확대하고 있습니다. 한편, 그의 정치적 동맹들은 유럽에 대한 직접 공격과 우크라이나에 대한 핵무기 사용을 거듭 촉구하고 있습니다 . 2023년 하마스의 이스라엘 공격은 단계적으로 이스라엘과 헤즈볼라, 후티 반군과 이란 간의 전쟁으로 번졌고, 이후 이란, 미국, 걸프 국가들 간의 전쟁으로 확대되었습니다. 최근에는 우크라이나가 카스피해에서 장거리 공격을 감행하여 이란의 러시아 군수 물자 공급을 차단했습니다 . 그리고 한 전선에서의 결정은 다른 전선의 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 중동에서 미사일 요격기에 많은 자원을 소모하면서 우크라이나에 투입할 수 있는 자원이 부족해졌습니다.
둘째, 권위주의 세력의 축은 완전한 기능을 갖춘 군사 동맹으로 발전했습니다.
러시아는 북한의 군사 현대화를 지원하고 있으며, 북한은 이에 대한 보답으로 수백만 발의 포탄을 제공했고, 현재는 우크라이나에서 러시아를 위해 싸울 수천 명의 추가 병력을 파견할 준비를 하고 있는 것으로 알려져 있습니다 . 중국은 러시아 드론과 기타 군사 장비에 사용되는 대부분의 전자 부품을 공급하고 있습니다. 러시아는 이란에 중동의 미군 기지와 함선을 공격할 수 있는 핵심 표적 정보를 제공했습니다. 호주 전략정책연구소(ASPI)의 새로운 보고서 에 따르면, 중국이 대만을 공격할 경우 베이징은 러시아의 강력한 태평양 잠수함 함대의 지원을 요청하는 등 모스크바에 도움을 요청할 수 있습니다 .
셋째, 서구는 엉망진창이다.
트럼프 대통령은 동맹국들의 나약함을 불평합니다. 동맹국들은 트럼프의 횡포, 변덕, 미숙함, 거짓말, 무능함을 비난합니다. 양측 모두 옳습니다. 최근 미국이 캐나다에 부과한 관세 공세는 그 대표적인 예입니다. 정치적으로 현명하지 못한 처사이며, 경제적으로는 자멸적이고, 전략적으로는 무력화시키는 행위입니다.
에디터 추천
그녀는 첫 여자친구이자 마지막 여자친구였다.
바텐더가 당신의 스프리츠에 대해 실제로 어떻게 생각하는지
이 건축가들에게 있어, 오래된 것은 다시 새로운 것이 된다.
하지만 이 모든 것이 세계에서 가장 긴 해안선을 가진 무역 의존 국가인 캐나다가 제대로 된 해군력을 갖추지 못했다 는 사실 이나, 정부가 중국과 맺은 " 새로운 전략적 파트너십 "이 비도덕적이고 현명하지 못하며 무모하다는 사실을 지우지는 못합니다. 마크 카니 총리가 트럼프의 어리석은 발언이 중국의 치밀한 계획보다 캐나다와 자유 세계 전체에 더 심각한 장기적 위협이라고 진심으로 생각하는 게 아니라면 말입니다.
넷째, 우리는 군사적으로 준비가 되어 있지 않습니다 .
이란과의 전쟁은 전쟁을 조기에 종결시키는 데 일조한 무기 부족 문제뿐만 아니라, 미군 사상자와 경제적 고통에 대한 미국의 극심한 민감성을 드러냈습니다. 이는 이란 지도자들이 인명 피해에 대한 관용적인 태도를 보이는 덕분에 비대칭적인 우위를 점할 수 있게 해주었습니다. 우크라이나 전쟁은 인공지능 기반 드론 전쟁의 등장으로 미국의 가장 정교한 군사 장비조차도 구식화되고 있음을 보여주었습니다. 뉴욕 타임스가 이번 주에 보도한 것처럼, 바이든 행정부 시절 미국과 동맹국들이 키이우에 제공했던 탱크들은 "현재 대부분 숲 속에 숨겨져 거미줄만 치고 방치되어 있다"고 합니다 .
하지만 남성 호르몬에 집착하는 듯한 피트 헤그세스 국방장관은 지난주 자신이 싫어하는 장군들이 지지 한다는 이유로 육군 드론 부대를 단계적으로 폐지하기로 결정했습니다 . 항공모함 USS 에이브러햄 링컨호의 장기 해외 파병 기간 동안 겪었던 어려움은 국가적인 스캔들입니다. 하지만 이러한 사례는 해군의 규모가 역사적으로 얼마나 작은지 , 그리고 함선을 건조하고 유지하는 데 어려움을 겪는 우리의 산업 기반이 얼마나 고갈되었는지를 보여주는 계기가 되어야 합니다. 민주당이 국방 예산안을 막고 있는 것도 상황을 악화시키고 있습니다.
다섯째, 우리는 경제적 위기에 직면했을지도 모릅니다.
1930년대와 현재의 가장 큰 차이점 중 하나는 당시와 달리 우리가 세계적인 불황의 한가운데에 있지 않다는 것입니다. 하지만 급격하고 갑작스러운 경기 침체의 징후는 도처에 나타나고 있습니다. 인공지능(AI) 붐이 세기 초 닷컴 버블처럼 동력을 잃기 시작하면 어떻게 될까요? 아니면 일본의 외환 위기 로 인해 일본이 미국 국채를 대량 매각하기 시작하면 어떻게 될까요? 전설적인 투자자 스탠리 드러켄밀러는 최근 월스트리트 저널에 기고한 글에서 재무부의 국채 매입 정책이 실패할 운명이라고 경고했습니다. 결국 40조 달러에 달하는 국가 부채의 대가는 급격한 금리 인상과 저금리에 너무 오랫동안 의존해 온 경제 모든 부문에 미치는 위험으로 나타날 것이라는 것입니다.
미국의 심각한 경기 침체나 세계적인 금융 공황은 위에서 언급한 모든 추세를 필연적으로 악화시킬 것입니다. 경제적 어려움에 처했을 때 민주주의 국가는 거의 항상 위험 회피적인 태도를 보이는 반면, 독재 국가는 위험을 감수하려는 경향을 보입니다. 우리가 어렴풋이 인식한 채 다가오는 폭풍을 향해 나아가고 있는 지금, 이러한 역사적 패턴을 되새겨 볼 필요가 있습니다.